Ухвала суду № 138233737, 14.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4915/26

УХВАЛА

14 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання представника Одеської митниці в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Поділля" до Одеської митниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Поділля" звернулося в суд з позовом до Одеської митниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 29.04.2026 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненітал Фармерз Поділля" про розгляд справи №560/4195/26 за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №560/4195/26 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 р. о 15:30 год.

До суду надійшло клопотання, в якому міститься прохання допустити Одеську митницю до участі у справі № 560/4915/26 в режимі відеоконференції та запросити одного з її представників: Панчошака Олександра Олександровича, Соколовську Анастасію Олександрівну, Витіщенко Ольгу Олександрівну, Порохову Анастасію Євгенівну, Відешина Миколу Андрійовича. Також відповідач просить забезпечити розгляд справи № 560/4915/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ у судовому засіданні призначеному на 08.09.2026 о 15:30 та у всіх подальших судових засіданнях.

Щодо цього клопотання, то суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не "у всіх судових засіданнях".

Щодо клопотання представника відповідача в частині запрошення одного з представників Одеської митниці, то суд зазначає, що слід забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026, представника Одеської митниці - Панчошака Олександра Олександровича, оскільки саме ним подано клопотання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Одеської митниці задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Одеської митниці - Панчошака Олександра Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику Одеської митниці - Панчошаку Олександру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Одеської митниці - Панчошаку Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк