Ухвала суду № 138233544, 14.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1404/26

Провадження № 2/450/1734/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

14 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити за участю:

позивачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

адвоката (в режимі відеоконференції) Голуб Т.І.

представника відповідача Феданяк Р.В.

в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління, Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, Служби в справах дітей Давидівської сільської ради, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради та Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова про скасування усиновлення,-

в с т а н о в и в:

24.03.2026 позивачі звернулись до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до Давидівської сільської ради, яким просять:

- скасувати усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року у справі № 450/1852/24 та виключити відповідні відомості з актових записів про їх народження;

- передати малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Давидівській сільській раді Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування для вирішення питання їх подальшого влаштування відповідно до закону.

Ухвалою від 27.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду, в ході якого неодноразово оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 14.07.2026 року відповідач Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, за місцем реєстрації дітей, оскільки ані батьки, ані діти фактично не перебувають на території Давидівської сільської ради.

Представник позивача заперечила проти передачі справи на розгляд Сихівського районного суду м. Львова та наполягає на розгляді за місцем знаходження відповідача.

Позивачі підтримали думку свого адвоката.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку сторін так їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом про скасування усиновлення, позивачами було визначено відповідача - Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради.

За ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а отже за загальним правилом спір належить розглядати за місцем знаходження такого. Не зважаючи на те, що під час підготовчого провадження встановлено, що позивачі проживають поза межами України, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі за місцем реєстрації усиновлювача ОСОБА_2 , а фактично тимчасово перебувають на території Гніздичівської сільської ради Стрийського району Львівської області, відсутні законодавчі підстави для зміни територіальної підсудності за місцем реєстрації дітей, а отже в клопотання слід відмовити.

Окрім того, під час підготовчого провадження позивачами було заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради висновку про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, враховуючи імперативні норми закону, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, сторони не висловили заперечень щодо завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду від сторін по надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління, Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, Служби в справах дітей Давидівської сільської ради, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради та Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова. про скасування усиновлення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 24.08.2026 року.

В задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю Сихівському районному суду м. Львова відмовити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради надати висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 14.07.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська