Ухвала суду № 138233528, 15.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3054/26 Провадження № 6/450/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника через систему «Електронний Суд» звернувся із заявою, у якій просив замінити стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТзОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивував заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №67943213, відкрите на підставі виконавчого напису №26657, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року та плати за вчинення виконавчого напису. Повідомив, що 08.12.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №830506384. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, а також реєстру прав вимоги № 70 від 17.03.2020 року до вказаного договору, останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року. 05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, а також реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до вказаного договору, останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року. 16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого, а також реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року до вказаного договору, заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року. З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

22.06.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 17.06.2026 року згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2025 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , як померлий.

06.07.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про те, що адресат ОСОБА_1 помер.

В судове засідання 15.07.2026 року не з`явилися усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У поданій заяві представник заявника ТзОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №830506384.

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, а також реєстру прав вимоги № 70 від 17.03.2020 року до вказаного договору, останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року.

05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, а також реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до вказаного договору, останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року.

12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №26657 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

21.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №67943213 з приводу виконання виконавчого напису №26657, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 12.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого, а також реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року до вказаного договору, заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №830506384 від 08.12.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 зазначено, що як Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, так і Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII передбачають обов`язок державного виконавця зупинити виконавче провадження та вирішити питання про залучення правонаступників, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що виконавче провадження №67943213 не зупинено приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у зв`язку із смертю ОСОБА_1 та не вирішено питання про залучення правонаступників останнього, суд приходить до переконання про неможливість заміни стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Позика» до моменту вчинення вказаних вище дій, оскільки вирішенення питання заміни стягувача у виконавчому провадженні до моменту залучення спадкоємців померлого боржника є передчасним з огляду на припинення цивільної дієздатності та правоздатності останнього.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.