Ухвала суду № 138233424, 14.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1232/23

УХВАЛА

14 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: приватний виконавець Зорена Петро Іванович, ЛМКП «Залізничнетеплоенерго», ЛМКП «Львівтеплоенерго», на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.07.2026 року (вх. № 18583) звернувся до суду зі скаргою (документ сформований у системі «Електронний суд» 13.07.2026 року), у якій просить суд:

- визнати причини пропуску строку на оскарження незаконних дій приватного виконавця поважними та поновити пропущений процесуальний строк;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена П. І. про відкриття виконавчого провадження № 81321992 від 22.06.2026 року у зв`язку із самовільною заміною стягувача на ЛКП «Львівтеплоенерго» за відсутності відповідної ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження;

- визнати протиправною Постанову про нарахування мінімальних витрат на проведення виконавчих дій в зв`язку з тим, що витрати не підтверджені належним чином;

- визнати протиправними дії приватного виконавця щодо повного списання (100% залишку) коштів з пенсійного та зарплатного рахунків ОСОБА_1 в АТ «ПриватБанк» з порушенням встановленої законом норми вирахувань;

- визнати протиправними дії приватного виконавця щодо самовільного збільшення загальної суми стягнення на 2 549 грн 24коп., яка не відповідає сумі у виконавчому листі;

- визнати протиправними дії приватного виконавця щодо незаконного користування коштами Макарушкіна С. А., яке зафіксовано поверненням ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 в сумі 1 293 грн 70 коп.;

- визнати протиправними дії приватного виконавця щодо не надання ОСОБА_1 інформації про виконавче провадження (додатків) та можливості скористатись своїм правом для написання заяви про визначення рахунку для здійснення операцій в розмірі 2-х мінімальних зарплат;

- зобов`язати приватного виконавця Зорена П. І. усунути порушення шляхом повернення на рахунки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» незаконно списані кошти понад встановлену законом норму (ліміт) відрахувань;

- зобов`язати приватного виконавця Зорена П. І. усунути порушення шляхом повернення на зарплатний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти в сумі 1 0150 грн 06 коп., якими ОСОБА_1 мав право користуватись (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 260, 447-1, 448, 450 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 Заінтересовані особи: приватний виконавець Зорена Петро Іванович, ЛМКП «Залізничнетеплоенерго», ЛМКП «Львівтеплоенерго», на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 12 год 00 хв 22.07.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: