Ухвала суду № 138233295, 15.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3741/26

Провадження № 1-кс/461/4378/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №42026140000000019 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчазвернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії, а саме до роздруківок з інформацією про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період часу з 16.01.2026 по термін виконання ухвали, по абонентських номерах : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2026 до ЄРДР за № 42026140000000019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 квітня 2026 року, перебуваючи на території Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (із наступними змінами та продовженнями), Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи реальну можливість незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадянами України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі країни в умовах дії правового режиму воєнного стану, розробив злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали отримати від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15 000,00 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, за наступних обставин.

Так, у лютому 2026 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , який є військовозобов`язаним громадянином України, з метою працевлаштування за межами України в період збройної агресії російської федерації проти України, виник намір виїхати до країн Європейського Союзу, знайшовши для цього законні підстави, попри обмеження та заборони на перетинання державного кордону України, встановлені правовим режимом воєнного стану й оголошеною загальною мобілізацією.

У подальшому ОСОБА_7 , шукаючи осіб, котрі зможуть надати йому інформацію про підстави і умови законного здійснення перетину державного кордону України, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи контактні дані ОСОБА_5 , зокрема номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Надалі, 02 квітня 2026 року, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер «Telegram», здійснив телефонний дзвінок на вищевказаний номер телефону ОСОБА_5 , домовившись про особисту зустріч, та 07 квітня 2026 року зустрівся з ним поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_7 законних підстав для перетинання державного кордону України в умовах правового режиму воєнного стану, підтвердив можливість його переправлення через державний кордон України та повідомив, надавши поради, про наявність двох варіантів такого перетину, а саме: через встановлені пункти пропуску шляхом виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, висловивши протиправну вимогу щодо надання йому у разі згоди грошових коштів у сумі 15 000,00 доларів США, або поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний контроль, за умови передачі йому грошових коштів у сумі 10 000,00 доларів США.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу, місця та способу, але не пізніше 16 квітня 2026 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з метою незаконного збагачення, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 16 квітня 2026 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання порад та вказівок для усунення перешкод, повідомив ОСОБА_7 , що одержання ним статусу особи з інвалідністю ІІІ групи надасть право безперешкодно перетнути державний кордон України, та висловив протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 15 000,00 доларів США та 40 000,00 гривень за забезпечення фіктивного стаціонарного лікування й подальше оформлення необхідної медичної документації в одному з комунальних закладів охорони здоров`я Львівської області.

Надалі, 30 квітня 2026 року, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp», зв`язався з ОСОБА_5 , під час розмови з яким вони домовились про зустріч, що мала відбутися 01 травня 2026 року на парковці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 вказівки не вживати їжу перед зустріччю з метою подальшої здачі аналізів, а також взяти із собою копію паспорта громадянина України, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків для оформлення фіктивного стаціонарного лікування та раніше обумовлені грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

01 травня 2026 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого вони спільно на автомобілі марки «AUDI Q5» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 вирушили до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Під час вказаної поїздки ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_7 вимогу передати грошові кошти у сумі 40 000,00 гривень ОСОБА_6 за виготовлення завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, після чого ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 40 000,00 гривень для їх подальшої передачі невстановленим на цей час посадовим особам вказаного медичного закладу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання додатково грошових коштів у розмірі 11 000,00 гривень для його подальшого стаціонарного оформлення у медичному закладі, а також про необхідність прибуття ним 07 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. для здачі медичних аналізів та подальшого медичного лікування як стаціонарного хворого.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечили подальше виконання свого злочинного плану, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи згідно з попередніми домовленостями, 07 травня 2026 року о 09 год. 05 хв. прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого останні на автомобілі марки «AUDI Q5» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 попрямували до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, цього ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 11 000,00 гривень для їх подальшої передачі невстановленим на цей час посадовим особам вказаного медичного закладу, після чого ОСОБА_6 попрямував до приміщення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, повернувшись за деякий час, повідомив, що ОСОБА_7 уже проходить стаціонарне лікування у відділенні урології вказаного медичного закладу.

У подальшому, 19 травня 2026 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 надати йому половину від раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме 7 500,00 доларів США із загальної суми 15 000,00 доларів США, за виготовлення завідомо недостовірних медичних документів, які б надали ОСОБА_7 статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, при цьому надіславши ОСОБА_7 через мобільний месенджер «Viber» фотокопії документів, а саме «Медична картка стаціонарного хворого №10622» та «41. Скарги пацієнта, анамнез хвороби, анамнез життя», у яких було вказано попередній медичний діагноз «N20.0 Камені нирки» та «N23.0 Ниркова коліка».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 26 травня 2026 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи на парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 половину від раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме 7 500,00 доларів США із загальної суми 15 000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26 травня 2026 року становило 331 835,25 гривень, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому в подальшому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість в подальшому безперешкодно перетнути державний кордон України, однак одразу після отримання грошових коштів протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена шляхом затримання працівниками правоохоронних органів, а вказані грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи та протиправного збагачення, достовірно знаючи про встановлену законом процедуру для набуття статусу особи з інвалідністю, 16.04.2026 та 30.04.2026 вимагав та 01.05.2026 одержав частину неправомірної вигоди в сумі 40 000,00 гривень, а надалі 01.05.2026 повторно вимагав та 07.05.2026 одержав решту неправомірної вигоди в сумі 11 000,00 гривень, що загалом становить 51 000,00 гривень, від ОСОБА_7 за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на посадових осіб юридичних осіб публічного права - посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України та п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що виразилось у прийнятті ними рішень щодо складання та видачі медичної документації без фактичної присутності ОСОБА_7 , із встановленням повного діагнозу (основного захворювання, супутнього захворювання та ускладнень), які б в подальшому могли стати підставою для набуття останнім статусу особи з інвалідністю ІІІ групи, за наступних обставин.

Встановлено, що КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є комунальним некомерційним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 , засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 16.04.2026 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не має законних підстав для безперешкодного перетину державного кордону України в умовах дії правового режиму воєнного стану, під час особистого спілкування з останнім, враховуючи умисно створені умови, за яких ОСОБА_7 бажає уникнути призову на військову службу під час мобілізації та здійснити незаконний перетин державного кордону України, маючи злочинний умисел на вимагання та одержання від нього неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на посадових осіб юридичних осіб публічного права - посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України та п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_7 протиправну незаконну вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 40 000,00 гривень за здійснення такого впливу, що мало виразитися у прийнятті ними рішень щодо складання та видачі медичної документації без фактичної присутності ОСОБА_7 , із встановленням повного діагнозу (основного захворювання, супутнього захворювання та ускладнень), які б в подальшому могли стати підставою для набуття останнім статусу особи з інвалідністю ІІІ групи.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати останньому неправомірну вигоду з метою складання та видачі медичної документації без фактичного перебування у такому медичному закладі, із встановленням повного діагнозу (основного захворювання, супутнього захворювання та ускладнень), які б в подальшому могли стати підставою для набуття останнім статусу особи з інвалідністю ІІІ групи, 17.04.2026 погодився на таку протиправну вимогу.

У подальшому, 01.05.2026 приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 40 000,00 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані, за здійснення такого впливу, що мав виразитися у складанні та видачі медичної документації без фактичного перебування останнього у зазначеному медичному закладі, із встановленням повного діагнозу (основного захворювання, супутнього захворювання та ускладнень), які б в подальшому могли стати підставою для набуття останнім статусу особи з інвалідністю ІІІ групи, після чого одержані грошові кошти ОСОБА_6 передав невстановленим на цей час посадовим особам вказаного медичного закладу.

Цього ж дня близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому додатково неправомірну вигоду в розмірі 11 000,00 гривень за продовження реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ОСОБА_7 , будучи повторно поставленим в умисно створені ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , умови, за яких внаслідок загрози заподіяння шкоди його законним правам та свободам він був вимушений надати неправомірну вигоду, погодився на вказану протиправну вимогу, узгодивши час і місце наступної зустрічі, а саме 07 травня 2026 року о 09 год. 00 хв., для здачі медичних аналізів, подальшого медичного лікування як стаціонарного хворого без фактичного перебування ОСОБА_7 у зазначеному медичному закладі та передання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 11 000,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 07.05.2026 близько 09:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 11 000,00 гривень, які були заздалегідь ідентифіковані для їх подальшої передачі невстановленим на цей час посадовим особам зазначеного медичного закладу, які згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України та п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за здійснення впливу, що мав виразитися у прийнятті ними рішень щодо складання та видачі медичної документації без фактичного перебування ОСОБА_7 у вказаній установі, із встановленням повного діагнозу (основного захворювання, супутнього захворювання та ускладнень), які б в подальшому могли стати підставою для набуття останнім статусу особи з інвалідністю ІІІ групи.

Надалі, з метою переконання ОСОБА_7 у реальності здійснення впливу на посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19.05.2026 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , надіслав ОСОБА_7 через мобільний месенджер «Viber» фотокопії медичних документів, а саме «Медична картка стаціонарного хворого № 10622» та «41. Скарги пацієнта, анамнез хвороби, анамнез життя», у яких було вказано завідомо недостовірний медичний діагноз «N20.0 Камені нирки» та «N23.0 Ниркова коліка», запевнивши при цьому, що 26.05.2026 ОСОБА_7 зможе одержати виписку із медичної картки стаціонарного хворого без його фактичного перебування у зазначеному медичному закладі.

26.05.2026 під час проведення слідчої дії - обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 25.05.2026 у справі № 461/3741/26, у приміщенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено медичну документацію ОСОБА_7 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 10622, скарги пацієнта, анамнез хвороби, анамнез життя, результати ультразвукового дослідження (УЗД) нирок, сечового міхура, простати від 20.05.2026, виписку № 10622 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.05.2026, які складалися за відсутності ОСОБА_7 та без фактичного проходження ним відповідних інструментальних досліджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.05.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зокрема у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентським номером опертора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та згідно медичних документів останній перебував на стаціонарному в тому ж самому лікувальному закладі, що і ОСОБА_7 16.01.2026 по 23.01.2026.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номера мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Необхідність в отриманні зазначеної інформації зумовлена потребою перевірки фактичного місцезнаходження останнього у період з 18.05.2026 по 26.05.2026, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у вказаний період фактично не перебував на стаціонарному лікуванні, незважаючи на оформлення відповідних медичних документів. Відомості про з`єднання, маршрути передавання сигналів та прив`язку до базових станцій оператора мобільного зв`язку мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_7 у лікувальному закладі, а також можуть свідчити про наявність злочинного умислу у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спрямованого на організацію та оформлення фіктивних медичних документів про проходження стаціонарного лікування. Іншим способом отримати відомості, необхідні для встановлення зазначених обставин, не вбачається можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період з 16.01.2026 по термін виконання ухвали, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом у кримінальному провадженні, а вилучення вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, їх зв`язків та місця перебування, з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння кримінального правопорушення.

А тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026140000000019 від 03.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає частковому задоволенню.

У наданні тимчасового доступу слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки останні не входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому В ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , та/або іншим слідчим слідчої групи у межах кримінального провадження №42026140000000019 від 03.02.2026, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії, а саме до роздруківок з інформацією про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період часу з 16.01.2026 по термін виконання ухвали, по абонентських номерах : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

3. У решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_23