Ухвала суду № 138233279, 14.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3587/26

У Х В А Л А

"14" липня 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів Цап О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа: приватний нотаріус Стоцко Тарас Львович (адреса: 79071, м. Львів, вул. В. Великого, 125/73) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Стоцко Тарас Львович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

17 червня 2026 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

13 липня 2026 року від третьої особи приватного нотаріуса Стоцко Т.Л. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

14 липня 2026 року від представника відповідача Процик І.І. надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Представник позивачів ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа: приватний нотаріус Стоцко Тарас Львович (адреса: 79071, м. Львів, вул. В. Великого, 125/73) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 02 вересня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк