Ухвала суду № 138233143, 14.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4472/26 1-кп/335/772/2026

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42025082080000003 від 25 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоданилівка, Пологівський район, Запорізька область, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді директора ТОВ «Новобуд» в м. Запоріжжі з лютого 2026 року, депутата Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області, перебуваючої на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 НГУ, на посаді радіотелефоніста, розлученої, маючої на утриманні двох дітей 12 та 15 років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (основна адреса), маючої статус внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 42025082080000003 від 25 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 01.05.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 21.05.2026, яке було неодноразово відкладено з різних підстав на 14.07.2026.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказав на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання викликати часників судового провадження. Не вважав за необхідне складення досудової доповіді.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву від 12.05.2026 про проведення підготовчого судового засідання без її участі, будь-яких інших заяв чи клопотань не надала.

Зважуючи на положення ст. ст. 314, 325 КПК України, заслухавши думку учасників провадження, суд ухвалив провести підготовче судове засідання без участі представника Мінрозвитку.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань про складення досудової доповіді відносно обвинуваченої не заявляли.

Окремо судом роз`яснено обвинуваченій її право на колегіальний розгляд даного кримінального провадження. Разом з тим, з боку ОСОБА_5 таких клопотань не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до уваги те, що клопотання, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України, про здійснення колегіального розгляду справи з боку обвинуваченої та її захисника не надходило.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотань щодо складення відносно обвинуваченої досудової доповіді до суду не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачена, захисник та свідки.

Клопотань, які б стосувалися зміни чи скасування такого запобіжного заходу як застава під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082080000003 від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, КК України, на 10 год. 30 хв. 22 липня 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

Визначити резервну дату судового засідання на 10.09.2026 об 11.00 год..

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1