Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7687/26 2/335/4026/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 (сформовано 02.07.2026) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 144), в особі представника адвоката Богач А.О. ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 14.07.2026, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.06.1971 по 01.05.2002. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 14.07.2026, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.06.1971 по 07.01.2026. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 14.07.2026, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.12.1983 по теперішній час.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Водночас, відповідно до вимог ст.ст. 185-186 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, у зв`язку зі смертю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, у зв`язку зі смертю.
Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 144» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 10 серпня 2026 року об 11:20 год. з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 138233119, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7687/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: