Постанова № 138232975, 07.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2524/26

Провадження № 3/317/934/2026

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Стадніченка С.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 р. о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 , заходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в обуреному стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї нареченої дівчини - ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 24.04.2026 р. приблизно о 22:00 годині він знаходився за місцем свого мешкання, між ним та нареченою виник побутовий конфлікт вході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Адвокат Стадніченко С.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з боку ОСОБА_1 не було застосовано дій, які б вказували на насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила обставини вчиненого ОСОБА_1 відносно неї правопорушення, а саме факт висловлювання на її адресу нецензурної лайки. Вона робила ОСОБА_1 зауваження на які останній не реагував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковане як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446099 від 25.04.2026 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- рапортом поліцейського СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 25.04.2026 в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.2);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2026 р., у фабулі якого викидані обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4,5);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.6-7);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.8-9);

- письмовими проясненнями ОСОБА_2 , якою викладені фактичні події вчиненого ОСОБА_1 конфлікту, в наслідок чого вона змушена була викликати наряд поліції (а.с.10),

- письмовими проясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення (а.с.11);

- письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 , якою викладені обставини сварки між її донькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.13);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 з додатку «Дія» (а.с.15);

- фотокопією паспорта ОСОБА_2 з додатку «Дія» ( (а.с.16);

- фотокопією паспорта ОСОБА_3 з додатку «Дія» ( (а.с.16)

Зібрані у справах докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На переконання суду, пояснення адвоката щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю суперечать об`єктивним обставинам справи та спростовуються дослідженими судом доказами наявними в матеріалах справи. При цьому суд звертає також увагу, що сам ОСОБА_1 не заперечує факту висловлювання ним нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Сукупність встановлених судом обставин, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення за порушення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що він має понести адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративне стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі вжиття заходів, спрямованих на попередження повторних випадків домашнього насильства, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка