Ухвала суду № 138232968, 15.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3962/26

Номер провадження 2/317/2061/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області позивач обрав на підставі місця проживання відповідача, проте суд не погоджується з таким рішенням позивача та вважає, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовні заяві позивач зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, а отже відсутні законні підстави для розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості та обрано підсудність справи за місцем проживання відповідача, суд вважає, що справа підсудна суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яким є Вознесенівський район міста Запоріжжя, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 317/3962/26 НП 2/317/2061/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова