Ухвала суду № 138232952, 23.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/770/26

Провадження №: 2/332/1771/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи судом було поставлено питання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача вважав за доцільне витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідачі в підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2026, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшов відзив на позовну заяву в якому представник просив суд при ухваленні рішення врахувати його пояснення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по цій справі.

Представник Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в судове засідання, призначене на 23.06.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25 серпня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній прикордонній служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя (е-mail: inbox@zv.zp.court.gov.ua) з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 332/770/26.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 10.08.2026.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко