Ухвала суду № 138232901, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/636/26

Провадження №: 2/332/1685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача адвокатом Працевитим Г.О. 13.07.2026 подана до суду заява про залучення до справи у якості співвідповідача Дніпрорудненську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що під час воєнного стану повноваження Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області здійснює начальник Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, тому виникла необхідність залучити вказану особу в якості співвідповідача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до справи у якості співвідповідача Дніпрорудненську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання про залучення до справи співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Дніпрорудненську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області(місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ: 44956263).

Роз`яснити відповідачуДніпрорудненській міській військовій адміністрації Василівського району Запорізької областіправо на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із залученням співвідповідача судове засідання відкласти на 24 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко