Рішення № 138232848, 15.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/732/26

Провадження № 2/314/1224/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м.Вільнянськ

Справа № 314/732/26;

провадження № 2/314/1224/2026;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач Нововасилівська селищна рада;

- третя особа ОСОБА_2 ;

- третя особа ОСОБА_3 ;

- третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громут В.І. звернулася до суду з позовом до Нововасилівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов С.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.1985 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько позивача) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивача) укладено шлюб, запис № 12, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1985 Ганівською сільською радою Приазовського району Запорізької області.

За час перебування у шлюбі в родині народились спільні діти:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 15.02.1986 Ганнівською сільською радою Приазовського району, Запорізької області, запис №4;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 25.12.1987 Ганнівською сільською радою Приазовського району, Запорізької області, запис № 23

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належало наступне майно, а саме:

житловий будинок АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.11.2019, індексний номер витягу 189764238;

земельна ділянка загальною площею 4,2072 Га, кадастровий номер 2324580600:02:003:0143, розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.02.2020, індексний номер витягу 201264944;

земельна ділянка загальною площею 0,7909 Га, кадастровий номер 2324580600:02:003:0230, розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.02.2020, індексний номер витягу 201270231.

02.07.2021 ОСОБА_4 , помер, місце смерті: Україна, Запорізька область, Приазовський район, село Ганнівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про відкриття та прийняття спадщини.

Отримати свідоцтва про прийняття спадщини позивач у смт. Приазовське Запорізької області, не мала можливості, оскільки 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України та внаслідок злочинних дій територія Приазовського району Запорізької області ( НОМЕР_5 , Наказ Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025, № 376) окупована агресором.

В грудні 2025 року позивач будучи впевненим в тому, що вона успадкує все майно яке належало її батьку, звернулась до приватного нотаріуса в м. Запоріжжя.

Нотаріус пояснив позивачу, що до кола спадкоємців увійшли: дружина - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 .

23.12.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколовим Сергієм Анатолійовичем видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме:

3/4 частки на земельну ділянку загальною площею 0,7909 Га кадастровий номер 2324580600:02:003:0230, номер свідоцтва № НОМЕР_6 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку не видавалось

3/4 частки на земельну ділянку загальною площею 4,2072 Га кадастровий номер 2324580600:02:003:0143, номер свідоцтва, № НОМЕР_7 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку не видавалось;

3/8 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 №1597. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку не видавалось.

Також, нотаріус пояснив, що 1/4 частки зазначених земельних ділянок та 1/8 частка житлового будинку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.) успадкувала мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 місце смерті: Україна, Запорізька область, Приазовський район, село Ганнівка, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 09.03.2022 виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області і для прийняття спадщини на зазначені частки необхідно звертатися з заявами про відкриття спадщини.

28.01.2026 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича із заявами про відкриття спадщини після своєї бабусі, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84000844 (реєстрація спадкової справи)

Тоді і з`ясовується, що бабуся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 дата смерті, 26.02.2013 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно на користь свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколовим Сергієм Анатолійовичем прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 22/02-31 у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, тому відсутні підстави для закликання ОСОБА_1 до складу спадкоємців за законом.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином.

Суд вивчив матеріали справи, приходить до висновку про можливість розглянути справи на підставі наданих письмових доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

25.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова С.А. надати копію спадкової справи № 125/2025 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.03.2026 на виконання ухвали від 25.02.2026 до канцелярії суду надійшла копію спадкової справи № 125/2025 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.04.2026 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

10.08.1985 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько позивача) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивача) укладено шлюб, запис № 12, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1985 Ганівською сільською радою Приазовського району Запорізької області.

За час перебування у шлюбі в родині народились спільні діти:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 15.02.1986 Ганнівською сільською радою Приазовського району, Запорізької області, запис №4;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 25.12.1987 Ганнівською сільською радою Приазовського району, Запорізької області, запис № 23

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належало наступне майно, а саме:

житловий будинок АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.11.2019, індексний номер витягу 189764238;

земельна ділянка загальною площею 4,2072 Га, кадастровий номер 2324580600:02:003:0143, розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.02.2020, індексний номер витягу 201264944;

земельна ділянка загальною площею 0,7909 Га, кадастровий номер 2324580600:02:003:0230, розмір частки 1/1, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.02.2020, індексний номер витягу 201270231.

02.07.2021 ОСОБА_4 , помер, місце смерті: Україна, Запорізька область, Приазовський район, село Ганнівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про відкриття та прийняття спадщини.

Отримати свідоцтва про прийняття спадщини позивач у смт. Приазовське Запорізької області, не мала можливості, оскільки 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України та внаслідок злочинних дій територія Приазовського району Запорізької області ( НОМЕР_5 , Наказ Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025, № 376) окупована агресором.

В грудні 2025 року позивач будучи впевненим в тому, що вона успадкує все майно яке належало її батьку, звернулась до приватного нотаріуса в м. Запоріжжя.

Нотаріус пояснив позивачу, що до кола спадкоємців увійшли: дружина - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 .

23.12.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколовим Сергієм Анатолійовичем видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме:

3/4 частки на земельну ділянку загальною площею 0,7909 Га кадастровий номер 2324580600:02:003:0230, номер свідоцтва № НОМЕР_6 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку не видавалось

3/4 частки на земельну ділянку загальною площею 4,2072 Га кадастровий номер 2324580600:02:003:0143, номер свідоцтва, № НОМЕР_7 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку не видавалось;

3/8 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 №1597. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку не видавалось.

Також, нотаріус пояснив, що 1/4 частки зазначених земельних ділянок та 1/8 частка житлового будинку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.) успадкувала мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 місце смерті: Україна, Запорізька область, Приазовський район, село Ганнівка, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 09.03.2022 виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області і для прийняття спадщини на зазначені частки необхідно звертатися з заявами про відкриття спадщини.

28.01.2026 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича із заявами про відкриття спадщини після своєї бабусі, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84000844 (реєстрація спадкової справи)

Тоді і з`ясовується, що бабуся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 дата смерті, 26.02.2013 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно на користь свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколовим Сергієм Анатолійовичем прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 22/02-31 у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, тому відсутні підстави для закликання ОСОБА_1 до складу спадкоємців за законом.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони не є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд виходить з того, що законодавець встановив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк. Строк для прийняття спадщини в першу чергу встановлюється для упорядкування цивільно-правових відносин громадян, тому суд вважає, що позивач не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через поважні причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки загально відомо, що з 24.02.2022 розпочалось широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України, яке триває і по нині. Приазовський район Запорізької області, місце знаходження спадкового майна, протягом двох днів був повністю окупований, та не є де окупованим станом на сьогодні. ОСОБА_9 через свій похилий вік, не мала змоги виїхати з окупованої ворогом території України і померла на окупованій території, у зв`язку з чим сам процес оформлення спадщини, став утрудненим та хаотичним. Достеменно неможливо встановити, чи зверталась ОСОБА_9 з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, після смерті свого сина ОСОБА_4 , оскільки через окупацію ворожими військами Приазовського району Запорізької області, спадкова справа була втрачена.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач своєчасно звернулась та прийняла спадщину. А вже після отримання свідоцтва про прийняття спадщини, з`ясувалось, що бабуся та батько позивачки були зареєстровані за однією адресою і бабуся після смерті батька в порядку ч. 3 ст. 1268 прийняла спадщину. За життя ОСОБА_9 склала заповіт, про який стало відомо лише 28.01.2026.

Таким чином судом встановлено, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 , позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних причин, в тому числі через окупацію. Наявність цієї обставини суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачці своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведених обставин та у відповідності до вище наведених норм процесуального права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1064,96 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті бабусі ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Нововасилівська селищна рада, 72420, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78, код ЄДРПОУ 24911634.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.07.2026