Постанова № 138232823, 15.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2235/26

Провадження № 1-кп/309/120/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 42025072180000044 від 30.09.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює фахівцем з публічних закупівель КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.Л.», уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вину свою визнає повністю, кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи Хустської міської ради ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. У підготовчому судовому засіданні 06.07.2026 пояснив, що завданні збитки Хустській міській раді в розмірі 611802, 55 грн ОСОБА_4 добровільно відшкодував в повному обсязі. Не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Цивільний позов, процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 42025072180000044 від 30.09.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Речові докази, зазначені у постанові старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.06.2026 р. Акт № 13-07-04/7 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1