Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/14289/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2026 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хребет Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2026 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хребет Т.І., про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 у цивільній справі №308/14289/13-ц та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2026 о 10:00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
15.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Хребет Т.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою на підставі ст. 212 ЦПК України просить постановити ухвалу про проведення засідання у справі №308/14289/13-ц, що призначене на 31.07.2026 о 10:00 та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача адвокатом Хребет Т.І. (тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у цивільній справі №308/14289/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статями 212, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №308/14289/13-ц задовольнити.
Провести судове засідання засідання у цивільній справі №308/14289/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначено на 31 липня 2026 року о 10:00, та усі подальші судові засідання у даній справі за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хребет Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити представника відповідача щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник відповідача зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик
Судове рішення № 138232814, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14289/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: