Ухвала суду № 138232783, 07.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16643/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» Стасьо Каміли Михайлівни про витребування доказів у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» Стасьо Каміли Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Івано - Франківського міжрегіонального управління МЮ України (ЄДРПОУ 02884026, 88000, вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, Ужгородський р-н., Закарпатської області, тел: (0312) 64-37-16, ел.адреса: uzhl.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) наступну інформацію та документи:

-чи відкривалась спадкова справа за останнім зареєстрованим місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

-надати відомості щодо особи, яка прийняла спадщину (у разі наявності такої);

-на підтвердження інформації надати витяг зі Спадкового реєстру.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах зазначеного клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які представник відповідача просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Івано - Франківського міжрегіонального управління МЮ України (ЄДРПОУ 02884026, 88000, вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, Ужгородський р-н., Закарпатської області, тел: (0312) 64-37-16, ел.адреса: uzhl.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) наступну інформацію та документи:

-чи відкривалась спадкова справа за останнім зареєстрованим місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

-надати відомості щодо особи, яка прийняла спадщину (у разі наявності такої);

-на підтвердження інформації надати витяг зі Спадкового реєстру.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 14 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд роз`яснює позивачу, що ст.367 ЦПК України визначено межі розгляду справи апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено , що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подаяння до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтяренко К.С.