Ухвала суду № 138232622, 15.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/339/23

Провадження по справі 2/305/12/25

УХВАЛА

про залучення правонаступника сторони у справі

15.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.

за участю представника позивача прокурора Стеця М.М.

представника відповідача Госедла О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву представника позивача, заступника керівника Тячівської окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу, Юрія Лазорки про заміну відповідача на його правонаступника по справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ДП "Ліси України", на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ДП "Ліси України", на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 26.05.2026 прийнято до провадження цивільну справу №305/339/23, провадження по справі №2/305/12/25 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ДП "Ліси України", на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин, 15 липня 2026 року.

У підготовчому засіданні представник позивача, прокурор Стець М.М. просив задовільнити подану 07.05.2026 заяву представника позивача, заступника керівника Тячівської окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу, Юрія Лазорки про заміну відповідача на його правонаступника, оскільки у ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2023. З матеріалів спадкової справи, вбачається, що спадкоємцем відповідача є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 02.01.2024 звернулася до Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеними обставинами вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , адвокат Госедл О.Д., у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення правонаступника відповідача.

Представник відповідача Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації) про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. У підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Поряд з цим, у матеріалах справи міститься клопотання голови Рахівської РДА Кича В.М., про розгляд справи за відсутності їх представника. У задоволенні позову просять відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2023.

Після смерті ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини від 02.01.2024 до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, звернулась його дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити відповідача, ОСОБА_1 на його правонаступника, ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 198, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, заступника керівника Тячівської окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу, Юрія Лазорки про заміну відповідача на його правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ДП "Ліси України", на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвили 16 вересня 2026 року.

Зобов`язати позивача, Тячівську окружну прокуратуру, надіслати залученій відповідачці ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Запропонувати ОСОБА_4 , протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви з додатками та копії ухвали про залучення правонаступника сторони у справі, подати відзив та, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України. Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк