Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5131/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АдміністраціїДержавної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, за відповідною посадою на день звільнення зі служби станом на 01.01.2026, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2026у сумі 3328,00 грн щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2026.
Суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Частиною 3 ст.4 Закону № 3674-V передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328 грн (ст.7 Закон України ''Про Державний бюджет на 2026 рік'').
Предметом даного позову є 2 взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений як за 1 вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен надати докази сплати судового збору в сумі 1064,96 грн, з розрахунку 3328 х 0,4 х 0,8.
Натомість разом із позовною заявою позивачем надано докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору у повному обсязі позивач не надав, то позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн на реквізити за посиланням: https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 138232089, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/5131/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: