Ухвала суду № 138231710, 15.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11923/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі №440/11923/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі №440/11923/23 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 березня 2018 року від 03 липня 2023 року №ФП71630/6323. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 березня 2018 року від 03 липня 2023 року №ФП71630/6323 з урахуванням проведених виплат.

03 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу оновленого рішення суду, виправивши описку у другому абзаці рішення суду прізвища, ім`я, по батькові позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " вказати правильне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці описової частини рішення суду допущено описку в написанні прізвища, імені, по батькові позивача, а саме помилково зазначено - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Суд звертає увагу позивача, що про виправлення описки суд постановляє ухвалу, а тому в частині вимог позивача щодо видання оновленого рішення по справі №440/11923/23, слід відмовити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі №440/11923/23, шляхом зазначення у другому абзаці описової частини рішення суду прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко