Рішення № 13823167, 14.02.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/2-129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазпромбанк»(ПАТ «Укргазпромбанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазпромбанк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 72142,08 грн. за кредитним договором, та договором поруки, мотивуючи свої вимоги тим, що 3.07.2008 року між позивачем та першим відповідачем був укладений кредитний договір № 281-Ф-К/08, згідно якого Позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля у розмірі 66600 гривень строком до 22.07.2013 року зі сплатою річних в розмірі 21,5% згідно графіку погашення заборгованості..

Для забезпечення позову між позивачем та ОСОБА_2 03.07.2008 року був укладений договір поруки № 212-П/08

Позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчить платіжне доручення № 336 від 18.07.2008 року, а відповідач порушив свої зобов’язання та з липня по грудень 2009 року не сплачував проценти за кредитом, з грудня 2008 по грудень 2009 року –тіло кредиту.

В зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 72142,03 грн., в тому числі сума кредиту, що стягується достроково - 37740 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –23099,6 грн.; заборгованість за відсотками –11302,43 грн.

В зв’язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 368,2 грн.( 51 грн. - держмито; 120 грн. –ІТЗ; 215,2 грн. - публікація в газеті).

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засіданні не з’явились, їх представник надав до суду заяву відповідно до змісту якої він просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, відповідає умовам Кредитного договору № 281-Ф-К/08 від 03.07.2008 року, Договору поруки № 212-П/08 від 03.07.2008 року та відповідач повністю визнав позов.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 543, 549, 553, 554, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ви ПАТ «Укргазпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» (рах. 373994 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 24262992) суму в розмірі 72142,03 грн. (сімдесят дві тисячі сто сорок дві грн. 03 коп.), а також судові витрати по справі - 368,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя