Ухвала суду № 138231519, 15.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1874/23

Провадження № 6/302/35/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу дубліката судового наказу у справі № 302/1874/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 69558,40 грн та судового збору в сумі 268,40 грн,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу дубліката судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року по справі № 302/1874/23 через систему «Електронний суд». Ця заява обґрунтована таким. У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала справа №302/1874/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 69 558 гривень 40 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок. За результатами розгляду справи Міжгірським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ від 22.01.2024 року по справі №302/1874/23. Разом з тим, на момент звернення до суду із даною заявою, оригінал судового наказу №302/1874/23, не надходив, та був втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку. Станом на дату подання цієї заяви судовий наказ від 22.01.2024 року по справі №302/1874/23 до виконання не пред`являвся, виконавче провадження не відкривалося. У зв`язку з відсутністю виконавчого документу, заявник не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Оскільки судовий наказ від 22.01.2024 року по справі №302/1874/23 втрачено, до виконання він не пред`являвся, а строк пред`явлення до виконання не сплив, наявні правові підстави для видачі його дубліката.

Розгляд заяви здійснено без повідомлення учасників справи на підставі положень, які регламентовані підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України.

Оцінивши зміст заяви, вивчивши матеріали цивільної справи в частині документів, пов`язаних з видачею судового наказу в зазначеній цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає таке: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

22.01.2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №302/1874/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», код ЄДРПОУ - 41999833, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 69558 гривень 40 копійок та судові витрати у виді судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок; наказано судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати стягувачу на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Цей судовий наказ набрав законної сили 21.02.2024 року.

Згідно з супровідним листом від 21.02.2024 року №302/1874/23/432/24-вих ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» направлено вищенаведений судовий наказ з відміткою про набрання законної сили.

При цьому матеріали цивільної справи не містять рекомендований лист із повідомленням про вручення уповноваженому представнику ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» судового наказу або відповідну розписку про отримання судового наказу стягувачем.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно з ч.ч.1, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» :

- виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців;

- строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення;

- у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на те, що заява про видачу дубліката судового наказу подана протягом строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ, який 22.01.2024 року виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/1874/23, втрачено при пересилці засобом поштового зв`язку, приходжу до висновку, що заява ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року в справі № 302/1874/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 69558 гривень 40 копійок та судових витрат у виді судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або ж через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 15.07.2026 року.

Суддя Кривка В. П.