Ухвала суду № 138231312, 15.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/8836/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (вул. Остроградського, 75/15, с-ще Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011) про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.07.2026 надійшов позов Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, поданий адвокатом Дашком Максимом Володимировичем, до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, у якому позивач просив:

визнати протиправною та скасувати вимогу Управління від 09.12.2025 № 201620-15/3022-2025 "Про усунення виявлених порушень" в частині, що стосується відшкодування збитків, завданих бюджету Козельщинської селищної громади внаслідок оплати завищеної вартості та обсягів робіт із засипання промоїн і просідань піщано-щебеневою сумішшю на суму 392641,66 грн, зокрема: ФОП ОСОБА_1 - 138490,72 грн, ФОП ОСОБА_2 - 48094,53 грн, ФОП ОСОБА_3 - 143801,19 грн, ФОП ОСОБА_4 - 62255,22 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 КАС України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

08.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору (платіжну інструкцію від 13.04.2026 №183).

Водночас суд за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 13.04.2026 №183, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України під час відкриття провадження у справі №440/4791/26.

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4791/26 за позовом Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.12.2025 № 201620-15/3022-2025 «Про усунення виявлених порушень» в частині, що стосується відшкодування збитків завданих бюджету Козельщинської селищної громади внаслідок оплати завищеної вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт ФОП ОСОБА_3 на суму 781 527,71 грн та ФОП ОСОБА_2 на суму 277688,33 грн.

Справа №440/4791/26 перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Бевза В.І.).

Питання про повернення позивачу судового збору у справі №440/4791/26 суд не вирішував.

З урахуванням наведеного, платіжна інструкція від 13.04.2026 №183 не підтверджує сплату позивачем судового збору за звернення до суду з позовною заявою у справі №440/8836/26.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.07.2026 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Із заявами (клопотаннями) про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА