Ухвала суду № 138231065, 14.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5225/25

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши клопотання Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» про залучення до участі у розгляді справи третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлімоненкова М.В.) знаходиться справа №420/5225/25 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича, третя особа Національний університет "Одеська академія", з вимогами про визнання протиправним та скасування здійсненого державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенком Анатолієм Анатолійовичем реєстраційного запису від 14.02.2025 17:08:34 за №1005561270114003615 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Національний університет "Одеська юридична академія" (код ЄДРПОУ 20933314) щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації та відомостей про комісію з припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

30.06.2026 від Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» до суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на її думку судове рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 02.07.2026 представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представник заявника підтримав клопотання, надав пояснення та просив його задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи Національного університету «Одеська юридична академія» у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки представника позивача та заявника, суд протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання ухвалив задовольнити заявлене клопотання та залучити Комісію з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; надати третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору.

Згідно з ч.7 ст.241 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.7 ст.241 КАС України, суд вбачає доцільним викласти окремим документом постановлену судом протокольну ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи.

Частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Тобто, необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є обставини, які свідчать про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на викладене, за результатом розгляду доводів сторін, в підготовчому засіданні яке відбулось 02.07.2026 суд виходив з того, що предметом оскарження у даній справі є реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який стосується Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія», а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси такого тимчасово створеного органу.

За вказаного, суд в підготовчому засіданні вбачав наявними достатні підстави згідно ст. 49 КАС України, для задоволення заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія».

Керуючись ст.9, 49, 241-243, 248, 250, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника та залучити до участі у розгляді даної справи №420/5225/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комісію з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія».

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень по суті спору.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА