Ухвала суду № 138230787, 15.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі

15 липня 2026 р. № 320/5745/26 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 про призов на військову службу за мобілізацією позивача;

визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (дата та номер на час подання позову не є відомими) про зарахування позивача до списків особового складу, для проходження військової служби за мобілізацією.

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , звільнивши його з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2026 позивач подав до Київського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав позов у новій редакції, в якій відповідачами зазначив ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_1 , а також квитанцію про сплату судового збору; клопотання про витребування доказів у відповідачів та клопотання про передачу справи за підсудністю.

У позовній заяві в новій редакції позивач змінив предмет позову і просив суд:

визнати протиправним взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період позивача;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (дата та номер на час подання позову не є відомими) про зарахування позивача до списків особового складу, для проходження військової служби за мобілізацією;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , звільнивши його з військової служби.

Підстави позову залишились не змінними.

02.06.2026 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу адміністративної справи № 320/5745/26 за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Частиною другою статті 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 КАС України у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

представник позивача має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

26.05.2026 позивач одночасно з позовною заявою в новій редакції подав до Київського окружного адміністративного суду клопотання про витребування у відповідачів доказів, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про часткове їх задоволення, а саме: в частині витребування:

1) у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

а) копію електронної облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

б) копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

в) копію довідки військово-лікарської комісії, видану за результатами медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у червні 2025 року;

г) копію (витяг) наказу про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

2) у військової частини НОМЕР_1 копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 31, 80, 171, 243, 248, 256, 263, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/5745/26 до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

4. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати 1) у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

а) копію електронної облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

б) копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

в) копію довідки військово-лікарської комісії, видану за результатами медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у червні 2025 року;

г) копію (витяг) наказу про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

2) у військової частини НОМЕР_1 копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

6. Зобов`язати відповідачів надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

7. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

10. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

13. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

14. Роз`яснити учасникам справи, що:

адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (стаття 18 КАС України);

докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 КАС України;

копії документів, витяги з них (письмові докази) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством (стаття 94 КАС України); електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в порядку, встановленому законодавством (стаття 99 КАС України);

представники учасників справи, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження згідно зі статтею 59 КАС України;

у випадку, якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 77 КАС України;

за клопотанням однієї з сторін суд може призначити судове засідання; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частини п`ята, сьома статті 262 КАС України).

15. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: www.adm.mk.court.gov.ua.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

18. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук