Ухвала суду № 138230765, 15.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності

15 липня 2026 р. № 400/2794/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 400/2794/26 позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) задоволено частково, зокрема, зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.03.2026 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 09.05.2026, на виконання якого 18.05.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи.

02.07.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 02.07.2026 у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у якій він просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті перерахованого на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 400/2794/26 розміру пенсії;

зобов`язання відповідача вжити заходів щодо усунення причин та наслідків цієї бездіяльності шляхом фактичної виплати йому перерахованої пенсії у новому розмірі, починаючи з 01.03.2026, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що листом від 29.06.2026 № 26254-24164/К-02/8-1400/26 відповідач повідомив, що на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії, і її розмір склав 26996,33 грн (насправді 28042,66 гривні). Проте, фактичну виплату перерахованих коштів (нарахованої різниці) не здійснено. Формальний перерахунок пенсії «на папері» без реальної виплати коштів є протиправною бездіяльністю та грубим ухиленням від виконання судового рішення.

За результатами перевірки вищезазначеної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 383 КАС України.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки адміністративну справу № 400/2794/25 суд розглянув у порядку письмового провадженні, тому вказана заява позивача суд розглянув у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно з Перерахунком пенсії за пенсійною справою № 1403004132-МВС від 26.06.2026 відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 01.06.2026 і встановив її в розмірі 26996,33 гривні.

Розмір пенсії обчислений без урахуванням максимального розміру (25950 грн) в сумі 28042,66 гривні. Водночас відповідач застосував понижуючий коефіцієнт, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» (далі Постанова № 1778).

Рішенням від 08.04.2026 у справі № 400/2794/26 Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволені позовних вимог позивача про перерахунок і виплату його пенсії без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених Постановою № 1778, оскільки згідно з доданого позовної заяви розрахунку розмірі пенсії позивача коефіцієнти згідно з Постановою № 1778 не було застосовано. Вказані позовні вимоги суд визнав передчасними.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про визнання протиправними дій відповідача при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 400/2794/26.

Керуючись статтями 243, 248, 249, 256, 293-295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 02.07.2026 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 400/2794/26.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук