Ухвала суду № 138230725, 14.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2026 р. № 400/2632/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув питання щодо залучення співвідповідача в адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вул. Смілянська, 23,м. Черкаси,18002,

провизнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 23.10.2024 №142850007488, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 23.10.2024 №142850007488, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.03.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що розгляд заяви позивача від 16.10.2024 року та прийняття відповідного рішення від 23.0.2024 року №142850007488 про відмову в перерахунку пенсії здійснювалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд залучає в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача у справі №400/2632/26 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код 21390940).

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали з одночасним надісланням іншим учасникам справи та надати докази направлення відзиву учасникам справи до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар