Ухвала суду № 138230710, 14.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2026 р. № 400/5043/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачівГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , в якому суд ззобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із 26.04.2024 на пенсію за віком відповідно пункту 10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 01.06.1998-05.04.2022 рр., з урахуванням довідок від 16.04.2024 року №1, №2, №3; від 01.04.2024 року №12, №13, №14, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та виплативши заборгованість, яка виникне у зв`язку з цим.

25.06.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 КАС України, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс суд від 24.09.2024 року у справі № 400/5043/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду відповідач нарахував позивачу доплату пенсії у розмірі, що становить 70269,38 грн. Проте сума доплати в розмірі 70269,38 залишається невиплаченою у зв`язку з відсутністю у відповідача необхідних грошових коштів.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Так, відповідно до змісту частин 1-3 ст. 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024 року), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19.12.2024 року ст. 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: «невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Законодавцем прямо визначено, що зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.».

Нова редакції ч.3 ст.378 КАС України, передбачає зміну способу виконання, з урахуванням дотримання декількох вимог: 1) рішення суду стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг; 2) рішення суду не виконується більше двох місяців з моменту набрання законної сили; 3) спосіб виконання замінюються на стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат; 4) з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.378 КАС України необхідна заява сторони у справі.

У цьому випадку, всі зазначені обставини наявні, оскільки позивачем подано заяву про заміну способу виконання судового рішення, яке стосується одержання пенсійних виплат, не виконується більше двох місяців, та позивач просить замінити спосіб виконання на стягнення відповідних виплати.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі №400/5043/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виконало лише в частині здійснення перерахунку пенсії. На виконання рішення здійснено нарахування заборгованості за вказаним рішенням суду з урахування раніше виплачених сум за період з 26.04.2024 по 31.03.2025 становить 70269,38 грн. Натомість відповідач не виконує рішення суду в частині виплати перерахованої суми вже більше двох років.

Також в матеріалах справи міститься лист ГУ ПФУ в Миколаївській області від 16.06.2026 року, що в жовтні, листопаді та грудні 2025 року в межах бюджетних асигнувань Позивачу було виплачено по 187,35 грн., 103 грн. у лютому 2026 року, 101 грн у березні 2026 року, 100 грн. у квітні та травні 2026 року, 132,00грн. у червні 2026.

За таких обставин, заяву належить задовольнити частково, на суму заборгованості 69171,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі - задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року у справі № 400/5043/24 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із 26.04.2024 на пенсію за віком відповідно пункту 10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 01.06.1998-05.04.2022 рр., з урахуванням довідок від 16.04.2024 року №1, №2, №3; від 01.04.2024 року №12, №13, №14, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та виплативши заборгованість, яка виникне у зв`язку з цим на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплат по пенсійній заборгованості за період з 26.04.2024 по 31.03.2025 в сумі 69171,33 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя В. С. Брагар