Ухвала суду № 138230689, 15.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 р. № 400/8831/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про долучення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.04.2025 р. позов задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 21.08.2020 р.

03.03.2025 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що здійснивши перерахунок пенсії відповідно до Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року № 400/464/23, відповідач знову розпочав нараховувати Позивачу пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення.

Ухвалою від 25.07.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 30.12.2025 р. у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення відмовлено. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі № 400/8831/25, який становить три місяці з дати отримання копії цієї ухвали.

27.03.2026 р. від Військової частин НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів виконання рішення суду від 10.04.2025.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що виплата коштів відповідно до перерахунку грошового забезпечення буде здійснено після надходження на казначейські рахунки Військової частини НОМЕР_1 відповідних бюджетних асигнувань.

З вищенаведеного вбачається, що вимоги суду викладені в ухвалах суду військовою частиною НОМЕР_1 проігноровані, рішення суду з липня 2025 року не виконано, а відтак постає питання про накладення на командира військової частини НОМЕР_1 штрафу.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою прийняття судом правильного рішення про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію про ПІБ (РНОКПП, адреса місця реєстрації) посадової особи командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про ПІБ (РНОКПП, адреса місця реєстрації) посадової особи командира військової частини НОМЕР_1 .

2. Витребувану судом інформацію надати суду в строк до 31.07.2026 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська