Ухвала суду № 138230623, 15.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4763/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

позивача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ;

відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 в собі командира військової частини Богдана Пржегалінського, АДРЕСА_5 ;

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 в собі командира військової частини ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дій помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана юстиції ОСОБА_4 щодо складання Акту перевірки сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2026 р.;

- визнання протиправними дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 щодо затвердження (підписання) Акту перевірки сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2026 р.;

- скасування акту перевірки сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2026 р., складеного та затвердженого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , як завідомо недостовірного;

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у нездійсненні контролю за законністю дій підпорядкованого органу та не скасуванні протиправного акту від 22.05.2026 р.;

- зобов`язанні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 прийняти рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_6 з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини другої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позов подано фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , натомість заявлені позовні вимоги до відповідача-3 стосуються захисту прав ОСОБА_6 , який не зазначений позивачем у справі.

Окрім того, заявлені позивачами позовні вимоги стосуються оскарження дій помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана юстиції ОСОБА_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 , які у позовній заяві не вказані відповідачами.

Також до відповідача-3 зазначено похідну позовну вимогу, однак основної позовної вимоги до вказаного відповідача позивачем не зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в частині уточнення суб`єктного складу позивачів та відповідачів, а також заявлених позовних вимог; копію уточненої позовної заяви для відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 р. №4695-IX установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою становить 1 331,20 грн (3 328,00 грн х 0,4).

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суддею встановлено, що наразі позивачами заявлено чотири основні позовні вимоги немайнового характеру та одну похідну позовну вимогу.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Натомість позивач ОСОБА_2 за відсутності доказів звільнення від сплати судового збору повинна надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн (1 331,20 грн х 4) на рахунок UA188999980313131206084011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Принагідно, суд звертає увагу позивачів на те, що у разі зміни кількості позивачів та/або кількості позовних вимог, судовий збір підлягає сплаті кожним позивачем, якиц не звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» з розрахунку за кожну основну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 в собі командира військової частини ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачам надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви в частині уточнення суб`єктного складу позивачів та відповідачів, а також заявлених позовних вимог, копії уточненої позовної заяви для відповідачів; доказів сплати судового збору ОСОБА_2 у сумі 5 324,80 грн на рахунок UA188999980313131206084011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

3. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ