Ухвала суду № 138230539, 14.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

14 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №640/22579/19

провадження № 2-кас/340/17/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Офісу Генерального прокурора, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

відповідача-2: Генерального прокурора, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про:

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 17.10.2019 р. №1118ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління представництва інтересів держави в суді Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту представництва інтересів держави в суді начальника управління організації представництва Генеральної прокуратури України з 19 жовтня 2019 року;

- стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 19 жовтня 2019 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 р. у адміністративну справу №640/22579/19 прийнято до свого провадження та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18, Т.3).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюка М.Я. від 18.03.2025 р. адміністративну справу №640/22579/19 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.37-38, Т.3).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. у справі №640/22579/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 11.11.2025 р. (а.с.226-230, Т.3), відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.165-171, Т.3).

Постановою Верховного Суду від 26.06.2026 р. у справі №640/22579/19 скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 р. у справі №640/22579/19, справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.46-68, Т.4)

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 09.07.2026 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 займав посаду заступника начальника Департаменту представництва інтересів держави в суді начальника управління організації представництва Генеральної прокуратури України, яка відноситься до посад державної служби категорії «Б». Тобто позивач була службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займала відповідальне та особливо відповідальне становище.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні ч.6 ст.12 КАС України, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Зобов`язати відповідача-1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на час звільнення та середній заробіток ОСОБА_1 із його коригуванням на коефіцієнт підвищення посадового окладу.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

7. Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

10. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

12. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ