Ухвала суду № 138230313, 15.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Київ Справа № 320/24819/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним дії суб`єкта владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.12.2022 з порядковим номером 4, скасувати Рішення № 9758621/40184769 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати зареєструвати цю податкову накладну.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 відкрито провадження в справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якою надано, зокрема, оновлену редакцію позовної заяви.

Водночас, судом встановлено, що в первісній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.12.2022 з порядковим номером 4, скасувати Рішення № 9758621/40184769 від 20.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати зареєструвати цю податкову накладну.

Разом з тим, в оновленій редакції позовної заяви позивач визначив наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним дії суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у місті Києві щодо прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.11.2022 з порядковим номером 4, скасувати Рішення № 9742786/40184769 від 18.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 08.11.2022 з порядковим номером 4.

Крім того, зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується із обставинами відмови в реєстрації податкової накладної від 08.11.2022 № 4, тоді як в первісній позовній заяві ТОВ «ФІШ-ТРЕЙДІЙНГ» описано обставини та надано докази щодо обставин відмови в реєстрації податкової накладної від 09.12.2022 № 4.

Вказані розбіжності у поданій позивачем уточненій позовній заяві унеможливлюють вирішення поданих ТОВ «ФІШ-ТРЕЙДІНГ» заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026, для усунення недоліків позовної заяви за ініціативою суду.

Водночас, зважаючи на встановлені розбіжності, суд зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усуненні шляхом надання до суду:

- обґрунтованої заяви із поясненнями у яких необхідно зазначити позовні вимоги, з якими звертається позивач у межах цієї справи;

- уточненої позовної заяви із доказами направлення такої іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду:

- обґрунтовану заяву із поясненнями у яких необхідно зазначити позовні вимоги, з якими звертається позивач у межах цієї справи;

- уточнену позовну заяву із доказами направлення такої іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.