Ухвала суду № 138229838, 15.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3651/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - Ігнатко Владислава Івановича про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якому просить:

-Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , Код РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації.

-Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в частині зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , Код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , Код РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 23 червня 2026 року у справі № 260/3651/26.

09 липня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні просить витребувати:

-Витребувати від Міністерства Оборони України (Адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; ЄДРПОУ: 00034022):Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати та часу взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОК??: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо підстав взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України (Адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; ЄДРПОУ: 22991050):Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати та часу взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо підстав взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адреса: АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ):Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо дати та часу взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .Належним чином завірені копії відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо підстав взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОК??: НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування вказує, що відмова представнику Позивача у наданні запитуваних відомостей на адвокатський запит №20/06/26 є необґрунтованою та позивачем виконано вимоги ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обґрунтування необхідності витребування доказів судом, а витребування зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини першої та частини другої статті 73 КАС України).

Представником позивача вказано, що витребування зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Суд вказує, що клопотання про витребування доказів було задоволено частково при відкритті провадження, яким було витребувано необхідні докази для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, тому доводи зазначені у заявленому клопотанні є не обгрунтованими та необхідності витребування додаткових доказів судом поки немає.

Також, зазначені докази у клопотанні не є такими, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, чи обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, клопотання не містить обґрунтованих підстав для витребування зазначених документів, а тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 72-76, 256, 257, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - Ігнатко Владислава Івановича про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору