Ухвала суду № 138229498, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа 160/18641/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо незняття інформації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІП «Гарпун») про розшук автомобіля PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 28.04.2026 року по справі №757/39004/25-к (провадження №11-сс/824/2588/2026);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві зняти інформацію в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІП «Гарпун») про розшук автомобіля PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 28.04.2026 року по справі №757/39004/25-к (провадження №11-сс/824/2588/2026).

03.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.07.2026 року Головне управління Національної поліції у місті Києві звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

По тексту відзиву відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вимоги, що випливають з прийнятого у кримінальному провадженні рішення правоохоронного органу про розшук належного транспортного засобу і внесення такої інформації до відповідної інформаційно - пошукової системи, підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства, про що зауважила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року по справі №266/1617/19.

Виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст.110 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 розділу V Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №497 від 13.06.2018 року, обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" підлягають відомості про розшук ТЗ, інформація щодо яких надходить до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (далі - ІАП) з органів досудового розслідування України у рамках кримінального провадження.

Під час внесення інформації до ІП "Гарпун" зазначаються:

підстава внесення інформації до обліку;

номер і дата реєстрації кримінального провадження;

дата винесення постанови про розшук ТЗ;

найменування органу (підрозділу);

реєстраційний номер, вид, марка, модель, колір та рік випуску ТЗ;

найменування та номери агрегатів ТЗ;

відомості про водія, власника (співвласника) ТЗ (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, для юридичної особи зазначаються її найменування, код за ЄДРПОУ, місцезнаходження);

стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні ТЗ, що розшукується (надання інформації ініціатору розшуку про осіб, що перебували в ТЗ, опитування водія і пасажирів, з`ясування необхідних анкетних даних та контактних телефонів, у разі наявності підстав - ужиття заходів щодо затримання та доставляння до найближчого органу (підрозділу) поліції тощо);

підстава та дата зняття інформації з обліку.

Підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП "Гарпун" є завірена у встановленому законом порядку копія постанови про розшук ТЗ, винесеної органом досудового розслідування України у рамках кримінального провадження. У постанові зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер, номер кузова, двигуна, шасі, рік випуску та колір ТЗ, номер і дата реєстрації кримінального провадження, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження власника (співвласника) або водія ТЗ, для юридичної особи зазначаються її найменування, код за ЄДРПОУ, місцезнаходження, дані уповноваженої особи, яка винесла постанову (телефон, адреса електронної пошти).

Після отримання постанови про розшук ТЗ працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ за обліком ЄДРТЗ, після чого упродовж доби вносить відомості до ІП "Гарпун". Сканована копія постанови про розшук ТЗ додається до ІП "Гарпун". У випадку виявлення невідповідності даних постанови про розшук ТЗ даним з ЄДРТЗ працівник підрозділу ІАП інформує про це ініціатора розшуку. Відомості про розшук ТЗ вносяться до ІП "Гарпун" при надходженні уточненої інформації.

Підставою для зняття інформації про розшук ТЗ за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" з обліку ІП "Гарпун" є завірена ініціатором розшуку у встановленому законом порядку копія постанови про припинення розшуку ТЗ. У постанові зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер і дата реєстрації кримінального провадження, дата та підстава припинення розшуку.

Після отримання завіреної у встановленому законом порядку копії постанови про припинення розшуку ТЗ працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП "Гарпун" інформацію щодо підстави та дати зняття ТЗ з розшуку.

Таким чином в даному випадку підлягають з`ясуванню підстави незняття з розшуку транспортного засобу позивача та фактичний предмет позову з метою визначення судочинства, в порядку якого підлягає розгляду вказаний спір.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:

- підстави внесення інформації до обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" стосовно транспортного засобу PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з підтверджуючими документами;

- відомості про дату внесення інформації до обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" стосовно транспортного засобу PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з підтверджуючими документами.

Згідно ч.1-3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином суд вбачає за необхідне призначити дане клопотання відповідача до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.9, 80, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:

- підстави внесення інформації до обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" стосовно транспортного засобу PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з підтверджуючими документами;

- відомості про дату внесення інформації до обліку за категорією "розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями" в ІП "Гарпун" стосовно транспортного засобу PORSCHE CAYENNE 3604 2015, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з підтверджуючими документами.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваної судом інформації та доказів.

Головне управління Національної поліції у місті Києві у разі не можливості подати інформацію та докази, які витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію та докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації та доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Головним управлінням Національної поліції у місті Києві суду про неможливість подати інформацію та докази, витребувані судом, а також за неподання такої інформації та доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління Національної поліції у місті Києві заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський