Ухвала суду № 138229480, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 рокуСправа №160/16770/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного агентства ПлейСіті про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/16770/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16770/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС до Державного агентства України ПлейСіті про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 22.04.2026 №140-Р Про припинення ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС дії ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;

- визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 22.04.2026 №141-Р Про результати планової перевірки та застосування фінансових санкцій (штрафів) до ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС;

- визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 05.05.2026 №169-Р Про припинення ТОВ ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС дії ліцензій на гральні автомати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 прийнято справу до провадження судді Голобутовського Р.З. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.07.2026 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що справа №160/16770/26 не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, оскільки предметом спору являється оскарження рішення державного органу, на підставі якого до позивача буде заявлена вимога про стягнення грошових коштів що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору є одне з рішень, яким до позивача застосовано фінансову санкцію, яка значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

При вирішенні питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, з огляду на те, що сума позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що клопотання Державного агентства ПлейСіті про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/16770/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державного агентства ПлейСіті про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/16770/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №160/16770/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВБЕТ ГЕЙМ СЛОТС» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправними та скасування рішень за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.07.2025 о 12:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №16.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (в разі необхідності), позивачу - відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу, третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/16770/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський