Ухвала суду № 138229478, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2026 рокуСправа №160/6363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2026 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 року у справі №160/6363/24 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №160/6363/24 була передана для розгляду судді Кучмі К.С. 12.05.2026 року.

Раніше, 14.10.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в адміністративній справі №160/6363/24. Витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/6363/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Дніпровського міського голови Філатова Б.А., Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та зупинено провадження у адміністративній справі №160/6363/24 до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 року апеляційну скаргу Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в адміністративній справі №160/6363/24 - залишено без змін.

Справа повернулася з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.06.2026 року.

07.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року у справі №160/6363/24 за позовом Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року заяву Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі №160/6363/24 за адміністративним позовом Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року заяви Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича та Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6363/24 задоволено, а саме:

- визнано виконавчий лист № 160/6363/24 виданий 02.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про «визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ОСОБА_1 Дніпровського міського голову належним чином розглянути електронну петицію «Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП «ОРГАНІЗАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА» Дніпровської міської ради задля Підтримки Обороноздатності та Захисту України», підготувати проект рішення міської ради з питання електронної петиції та винести вказане питання електронної петиції (проекту рішення) на розгляд сесії місцевої ради з поставленням на голосування» таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий лист № 160/6363/24 виданий 02.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про «визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Дніпровську міську раду розглянути питання, що зазначені в електронній петиції «Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП «ОРГАНІЗАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА» Дніпровської міської ради задля Підтримки Обороноздатності та Захисту України» на найближчому пленарному засіданні Дніпровської міської ради» таким, що не підлягає виконанню.

10.07.2026 року адміністративна справа № 160/6363/24 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяв про визнання виконавчого листа по справі №160/6363/24 таким, що не підлягає виконанню та заяви про роз`яснення судового рішення у справі суддею Надією СЛІПЕЦЬ.

Довідкою від 13.07.2026 року у зв`язку з необхідністю розгляду справи №160/6363/24 судді передано адміністративну справу № 160/6363/24.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 35, 160-162, 171, 175, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/6363/24 за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 22.07.2026 року 11:00 год.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Зобов`язати сторін подати до суду письмові пояснення з відповідними доказами з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2026 року по цій справі.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма