Ухвала суду № 138229451, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 рокуСправа №160/10553/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2026 року у справі № 160/10553/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 01 липня 2026 року у справі № 160/10553/26 провадження у справі № 160/10553/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - закрито.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20 а ЄДРПОУ 40108866) з Державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 5702 від 14.04.2026.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 160/10553/26, а саме: в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2026 у справі № 160/10553/26 за позовом ГУНП до ОСОБА_1 допущено описку в зазначенні суми повернення судового збору, а саме замість 1331, 20 грн помилково зазначено 1211, 20 грн, які унеможливлюють повернення судового збору.

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 160/10553/26, зокрема по всьому тексту ухвали та в третьому абзаці резолютивної частині ухвали, замінити суму: «1211,20 грн» на суму: «1331,20 грн».

Керуючись ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 160/10553/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, буд. 20 а ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а саме: по всьому тексту ухвали та в третьому абзаці резолютивної частині ухвали, замінити суму: «1211,20 грн» на суму: «1331,20 грн».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук