Ухвала суду № 138229083, 15.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 липня 2026 р. Справа № 120/11964/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 21.10.2021адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2021 №ХЛ52772, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.92 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону від 20.12.91 № 2011-XII "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 22.01.2026 змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі № 120/11964/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 122551,60 грн (сто двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок).

08.07.2026 до суду представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026, а саме в резолютивній частині шляхом вірного зазначення номеру справи "120/11964/21-а" замість помилково вказаного "120/11964/21".

Визначаючись щодо вказаної заяви та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме замість вірного номеру справи "120/11964/21-а" помилково зазначено "120/11964/21".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.01.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2026, шляхом зазначення вірного номеру адміністративної справи №120/11964/21-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович