Ухвала суду № 138228783, 15.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9054/26

Провадження № 6/727/348/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України слід застосувати аналогію закону, а саме положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою суду від 02.07.2026 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 11 год. 40 хв. 14.07.2026 року.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису, представником заявника до заяви долучено копію виконавчого напису №23027, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Згідно вказаного виконавчого напису, стягується заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором №412661892 від 01.01.2020 року.

Однак, заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66467611, відкритому на підставі виконавчого напису №103351, вчиненного 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №826370206 від 20.06.2019 року.

Таким чином, заявником не долучено до заяви копію виконавчого напису за №103351, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.