Рішення № 138228691, 15.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1681/26

Провадження 2/718/738/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря судового засідання Харабари А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» (м.Київ вул..Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08.07.2025-100001650 від 08.07.2025 року в розмірі 13169,78 грн; судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №08.07.2025-100001650 із сумою кредиту - 5000,00 грн., строком на 140 днів.

Зазначає, що відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання кредиту 08.07.2025 р., сума кредиту 5000 гривень, строк на який надається кредит 140 днів, дата повернення кредиту 24.11.2025 року.

Посилається на те, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Зазначає, що 09.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною заявою за ініціативою позичальника збільшити суму кредит, яка становить 7200 гривень, яка складається з усіх траншів, зазначених у договорі. Кошти перераховані на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 .

28.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною заявою за ініціативою позичальника збільшити суму кредит, яка становить 9200 гривень, яка складається з усіх траншів, зазначених у договорі. Кошти перераховані на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 .

18.08.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір шляхом підписання Заявки, що є невідємною частиною Договору, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на умовах: строк кредитування 154 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 08.12.2025 року.

05.09.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір шляхом підписання Заявки, що є невідємною частиною Договору, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на умовах: строк кредитування 172 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 26.12.2025 року.

Також зазначає, що відповідно до п.4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №4441-11ХХ-ХХХХ-7765.

Посилається на те, що відповідачкою ОСОБА_1 були здійснені часткові оплати боргу: 12.07.2025 - 1702,62 грн.; 07.08.2025 -2744,98 грн.; 12.08.2025 - 500 грн.; 22.10.2025 - 2000 грн.

При цьому, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та надало грошові кошти, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 13169 гривен 78 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6522,42 гривень, проценти в розмірі 4005 гривень 54 коп., неустойка 2641,82 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13169 гривен 78 коп.. та судові витрати.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідолмена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Відзив на позов відповідачка не подала.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №08,07,2025-100001650 із сумою кредиту - 5000,00 грн., строком на 140 днів. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання кредиту 08.07.2025 р., сума кредиту 5000 гривень, строк на який надається кредит 140 днів, дата повернення кредиту 24.11.2025 року. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п.4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №4441-11ХХ-ХХХХ-7765 (а.с.25-31).

09.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною заявою за ініціативою позичальника збільшити суму кредит, яка становить 7200 гривень, яка складається з усіх траншів, зазначених у договорі. Кошти перераховані на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 (а.с.31 зворот-33).

28.07.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною заявою за ініціативою позичальника збільшити суму кредит, яка становить 9200 гривень, яка складається з усіх траншів, зазначених у договорі. Кошти перераховані на платіжну карту споживача № НОМЕР_1 (а.с.35 зворот-37).

18.08.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір шляхом підписання Заявки, що є невідємною частиною Договору, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на умовах: строк кредитування 154 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 08.12.2025 року (а.с.23-24).

05.09.2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір шляхом підписання Заявки, що є невідємною частиною Договору, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на умовах: строк кредитування 172 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 26.12.2025 року (а.с.39-40).

Згідно паспорту споживчого кредиту вбачається, що ТзОВ «Споживчий центр» надало кредит ОСОБА_1 сума кредиту з дати укладення Додаткового Договору від 28.07.2025 становить 9200 грн, яка складається з усіх траншів, зазначених у договорі, строк , на який надається кредит 120 днів з дати укладення додаткового договору від 28.07.2025 року (а.с.33 зворот-35).

Відповідно до Довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором №08.07.2025-100001650 від 08.07.2025, позичальник ОСОБА_1 має заборгованість 13169 гривен 78 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6522,42 гривень, проценти в розмірі 4005 гривень 54 коп., неустойка 2641,82 гривень (а.с.28-34).

Згідно інформації ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» здійснило перерахунок коштів позичальнику на карту № НОМЕР_2 08.07.2025 в сумі 5000 гривень, 09.07.2025 в сумі 2200 гривень; 28.07.2025 року в сумі 2000 гривень (а.с.17-19).

Наявність заборгованості у відповідача за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Споживчий центр" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо вимог про стягнення неустойки суд зазначає таке.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє з 03.02.2026 р. строком на 90 діб.

Позивачем нарахована неустойка в розмірі 2641,82 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 неустойки в розмірі 2641,82 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 10527,96 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6522,42 гривень, проценти в розмірі 4005 гривень 54 коп. В частині стягнення неустойки в сумі 2641,82 грн. слід відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., оскільки позов задоволено частково (79,9%), то з відповідачки слід стягнути 2127,26 грн. (2662,40:100*79,9).

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за Кредитним договором (оферти) №08.07.2025-100001650 від 08.07.2025 р., в сумі 10527 (десять тисяч пятсот двадцять сім) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) сплавчений судовий збір в сумі 2127,26 грн.

Рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк