Ухвала суду № 138228546, 15.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

15 липня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/10400/25

Провадження №2/635/2231/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в порядку статті 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» письмові докази, а саме виписку розширену із зазначенням контрагента, за період з 28.05.2024 по 31.05.2024.

Зазначене клопотання представник позивача прохав розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості яка виникла за договором №1531307 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 28.05.2024 у розмірі 34 335,00 гривень.

28.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №1531307.

18.12.2024 ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за кредитним договором №1531307 від 28.05.2024 ТОВ «УМ Факторинг» на підставі договору факторингу №18/12/24 від 18.12.2024.

Представник позивача зазначає, що розширена виписка про рух грошових коштів за платіжною карткою із зазначенням контрагента, надається виключно на запит. Зазначений доказ може підтвердити обставини, за якими банк надав, а позичальник отримав кредит.

Клопотання про витребування доказів, подане представником позивача відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно не виявляється можливим.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації його прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали(частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- розширену виписку про рух грошових коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 із зазначенням контрагента, за період з 28.05.2024 по 31.05.2024.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати(надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, сел Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА