Ухвала суду № 138228329, 15.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6640/26

Провадження № 2-с/643/231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15.07.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 07.04.2026 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.04.2026 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» видано судовий наказ №643/6640/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, суму заборгованості за послуги з теплопостачання 45 329,77 грн, з яких: 36 046,78 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.03.2021 по 28.02.2026; 1205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 7073,72 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2026; 766,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; інфляційні втрати в сумі 167,63 грн; 3% річних в сумі 69,44 грн та про стягнення судового збору в сумі 332,80 грн в рівних частках по 166,40 грн з кожного.

13.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування заяви посилалася на те, що не згодна з вимогами стягувача та вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки сума заборгованості є спірною, нарахована без врахування фактичних обставин, строків давності та реальних обсягів споживання, потребує додаткового перерахунку. Зокрема, послуга з постачання гарячої води у її квартирі відсутня вже 12 років, оскільки труба була офіційно опломбована представником КП «ХТМ» за її заявою з 01.09.2014 по теперішній час, що підтверджується відповідними актами опломбування. Крім того, з 07.03.2022 по теперішній час через військову агресію рф заявниця перебуває за межами України у Чехії, про що раніше декілька разів повідомляла стягувачу. Копію судового наказу від 07.04.2026 заявник не отримувала, поштові повідомлення за місцем реєстрації їй не вручалися через її відсутність в Україні. Про наявність судового наказу дізналася лише 09.06.2026 з системи «Електронний суд». Первинна заява про скасування судового наказу була подана в межах 15-денного строку з дня ознайомлення (11.06.2026), проте ухвалою суду від 15.06.2026 (яку було внесено до системи «Електронний суд» лише 07.07.2026, що підтверджується датою її реєстрації в кабінеті платформи та технічним записом про реєстрацію рішення в ЄДРСР) її було повернуто через несплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи №643/6640/26 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу. Сама ОСОБА_1 повідомила, що про наявність судового наказу дізналася лише 09.06.2026 з системи «Електронний суд» та в межах встановленого законом строку подала заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А. М. від 15.06.2026 була повернута заявнику без розгляду. Згідно з довідкою про доставку електронного кабінету ухвала від 15.06.2026 була отримана ОСОБА_1 в її електронному кабінеті 06.07.2026.

13.07.2026 ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу.

Вважаю, що існують підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона вчасно звернулася із заявою про скасування судового наказу, проте не сплатила судовий збір, що стало підставою для повернення заяви про скасування судового наказу, ухвалу про повернення заяви отримала лише 06.07.2026, після чого повторно звернулася із заявою про скасування судового наказу. Доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 07.04.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/6640/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, -

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/6640/26 виданий 07.04.2026 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, суму заборгованості за послуги з теплопостачання 45 329,77 грн, з яких: 36 046,78 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.03.2021 по 28.02.2026; 1205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 7073,72 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2026; 766,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; інфляційні втрати в сумі 167,63 грн; 3% річних в сумі 69,44 грн та про стягнення судового збору в сумі 332,80 грн в рівних частках по 166,40 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош