Ухвала суду № 138228325, 15.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13398/26

Провадження № 2-с/643/229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15.07.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 Терещенка Дмитра Володимировича про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 06.07.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.06.2024 по 30.09.2025,

в с т а н о в и в :

06.07.2026 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою ОСББ «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» видано судовий наказ №643/13398/26 про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» (61068, м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 11, корпус Б, В, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 42051047) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.06.2024 по 30.09.2025 в розмірі 9117,57 грн та про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

13.07.2026 до суду надійшла заява представника боржника Терещенка Д. В., в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСББ «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» існує спір про право. ОСОБА_1 не отримувала від ОСББ «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» жодних квитанцій про заборгованість за оплату комунальних послуг у розмірі 9117,57 грн за період з 01.06.2024 по 30.09.2025. Боржник заперечує проти вказаної суми заборгованості, оскільки згідно з відомостями, що містяться у особовому кабінеті власника квартири АДРЕСА_2 , станом на початок жовтня 2025 року заборгованість боржника складала 6642,37 грн, однак після нарахування сум, що підлягають сплаті за місяць загальна сума боргу склала 15 618,86 грн. Тобто в жовтні 2025 року ОСББ нарахувало 376,49 грн за житлово-комунальні послуги, 9000,00 грн за послугу з юридичного супроводження справ про заборгованість за ЖКП. 23.10.2025 на адресу ОСББ було направлено адвокатський запит, яким в інтересах ОСОБА_1 було запитано детальний розрахунок суми боргу 15 618,86 грн та документи щодо юридичного супроводу. 25.11.2025 на адресу ОСББ було направлено адвокатський запит, яким в інтересах ОСОБА_1 було запитано детальний розрахунок суми боргу 15 618,86 (станом на 23.10.2025) грн та 24 495 грн (станом на 25.11.2025) та документи щодо юридичного супроводу. Станом на кінець грудня 2025 року ОСББ було штучно збільшено борг до суми 33 764,22 грн. 06.01.2026 на адресу ОСББ було направлено адвокатський запит, яким в інтересах ОСОБА_1 було запитано детальний розрахунок суми боргу 33 764,22 грн, на який відповіді не надійшло.

Дослідивши матеріали справи №643/13398/26 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У передбачений законом строк представник боржника ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 06.07.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/13398/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, -

постановив :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 Терещенка Дмитра Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/13398/26 виданий 06.07.2026 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» (61068, м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 11, корпус Б, В, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 42051047) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.06.2024 по 30.09.2025 в розмірі 9117,57 грн та про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош