Ухвала суду № 138228196, 15.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6215/26

Номер провадження 2/629/2419/26

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з дати народження до теперішнього часу мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі позивач мешкав разом з матір`ю ОСОБА_2 , бабусею, ОСОБА_3 та чоловіком бабусі ОСОБА_4 . Ордер на вказане приміщення було видано на ім`я бабусі ОСОБА_3 , за № 000502 від 16.11.1979 року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач звернувся до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про заміну наймача в договорі найму житлового приміщення, надав відповідні документи, в тому числі і ордер, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю законних підстав. З вказаним рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області позивач не погоджується зважаючи на те, що позивач, його бабуся, ОСОБА_5 та її чоловік, ОСОБА_4 , проживали у спірній квартирі понад п`ятнадцять років однією сім`єю. Спільно проживали, доглядали за квартирою, сплачували рахунки, піклувалися один про одного. Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, тому користування цим жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, згідно ст. 61 ЖК України. ОСОБА_5 тяжко хворіла, а тому не встигла оформити приватизацію свого житла. Позивач був зареєстрований за іншою адресою, проте весь час проживав за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно і користувався цим жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного, просить встановити право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_2 , визнати наймачем квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач не працює, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, має доходи лише від надання земельної ділянки в оренду, інших доходів не має.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як роз`яснено у цій постанові, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).

Закон України «Про судовий збір» у ст. 8 передбачає підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Представник позивача в наданому клопотанні просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись та не те, що позивач не працює, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, має доходи лише від надання земельної ділянки в оренду, інших доходів не має.

Суд поважає обраний позивачем спосіб життя, разом з тим, не убачає у даній справі виключного випадку для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивач є особою працездатного віку, даних, що за станом здоров`я позивач не може працювати в справі немає. Позивачем не надано доказів того, що його майновий стан не дає можливості сплатити 1331 гривень 20 копійок судового збору та є непомірно великим.

У зв`язку з чим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від справи судового збору.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу необхідно обов`язково вказувати : «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ