Ухвала суду № 138228109, 08.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1953/26

Провадження № 2/626/1290/2026

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2026 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинська міська рада Харківської області, про виділення частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинська міська рада Харківської області, в якому просить:

-припинити право спільної часткові власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-поділити житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти нерухомого майна;

-виділити ОСОБА_1 житловому будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення: коридор 2-1 площею 4,3 кв.м.; жила кімната 2-2 площею 16,9 кв.м.; коридор 2-3 площею 2,1 кв.м.; коридор 2-4 площею 4,2 кв.м.; 2-5 сан.вузол площею 4,4 кв. м.; 2-6 кухня площею 9,0 кв. м. ; 2-7 жила кімната площею 7,6 кв.м.; жила кімната 2-8 площею 19,6 кв.м.; 2-9 жила кімната площею 9,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж «Б1»; сарай «Б2»; погріб «В»; зливна яма «Я1»; вбиральня «Е».

Ухвалю судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В. позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинська міська рада Харківської області, про виділення частки майна в натурі залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

08.07.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що станом на 08.07.2026 року провадження у цивільній справі №626/1953/26 не відкрито. Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до вирішення судом питання про відкриття провадження. Оскільки інститут залишення позову без розгляду застосовується після відкриття провадження, подана заява фактично є відкликанням позову. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч.1,3ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинська міська рада Харківської області, про виділення частки майна в натурі.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинська міська рада Харківської області, про виділення частки майна в натурі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя