Ухвала суду № 138227990, 14.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7269/26

н/п 2/953/4316/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"14" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі №953/7269/26 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Константинову Ганну Вікторівну звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Харківської міської ради, відповідно до якої прохає: - визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним на частину (не зазначена) квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_9 ; - стягнути з Харківської міської ради суму судових витрат, зокрема, суму сплаченого судового збору у розмірі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 72 коп., суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп., вартість оцінки спадкового майна в розмірі 3000 (три тисячі) грн. на користь ОСОБА_10 , як уповноваженого представника ОСОБА_1 за довіреністю, який сплатив вищезазначені суми зі свого банківського рахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, призначено підготовче засідання.

17.06.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів, яким просить суд: 1. Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 1969 від 15.12.1952 р.н., складений Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області). 2. Витребувати у 5 Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м.Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, код ЄДРПОУ 02900726): - копію спадкової справи № 464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844), заведеної після смерті ОСОБА_9 ; - завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_12 від 05.03.2015 р. зі спадкової справи № 463/2014, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 р. за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_13 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються; - інформацію щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання вказує, що позивач не має правової можливості отримати самостійно докази, що містять нотаріальну таємницю, оскільки ця інформація перебуває у складі спадкової справи та є інформацією з обмеженим доступом відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. за № 296/5, а також завірені копії актових записів цивільного стану, які є інформацією з обмеженим доступом відповідно до п.19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції 18.10.2000 р. за № 52/5.

В підготовче засідання, призначене на 14.07.2026, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представником позивачки подано до суду заяву з проханням провести дане підготовче засідання за відсутності позивачки та її представника.

Враховуючи, що учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним на частину (не зазначена) квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі №953/7269/26 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 23320813, 61057, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 1969 від 15.12.1952 р.н., складений Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м.Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, код ЄДРПОУ 02900726):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844), заведеної після смерті ОСОБА_9 ;

- належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_12 від 05.03.2015 зі спадкової справи № 463/2014, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_13 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються;

- інформацію щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/7269/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Підготовче засідання відкласти до 14-00 години 12 серпня 2026 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко