Ухвала суду № 138227773, 15.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1100/26 Провадження № 2/613/1046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», представник позивача Ніколенко В.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки зареєстровано місця проживання останнього, Богодухівським районним судом Харківської області було зроблено запит до Управління «Центру надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради та отримано інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно до інформації Управління «Центру надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради № 01-09/674, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 3023484 від 13 липня 2026 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 16 березня 2023 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

У Постанові Верховного Суду від 14.08.2024 у справі №607/5535/22 вказано, що особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суддя дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій фактично знаходиться відповідач.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ