Ухвала суду № 138227729, 15.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4868/25

Провадження № 2/610/751/2026

УХВАЛА

15.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін на 22.01.2026.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2026 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі Харківський НДЕКЦ МВС України).

06.05.2026 з Харківського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 06.04.2026 № СЕ-19/121-26/4218-БД, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до відділу біологічних досліджень для відбору зразків для проведення експертизи не з`явився. Станом на 06.04.2026 зразки його біологічного матеріалу до Харківського НДЕКЦ МВС України не надходили.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2026 провадження по справі було поновлено.

Разом з тим, 26.01.2026 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву, якою підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого просив проводити без його участі. Також зазначив, що обставини не змінилися, він продовжує перебувати на військовій службі у складі Збройних Сил України на підтвердження чого надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Також, Велика Палата Верховного Суду вказала, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Як убачається з копії довідки Форми 5 від 08.11.2025 № 13649кп/вих, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , яку відповідач долучив до свого клопотання про зупинення провадження у справі, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Зазначена обставина також підтверджується копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_2 30.06.2023 був призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

Отже, судом встановлено факт перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Балаклійський районний суд Харківської області про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ.А. Феленко