Ухвала суду № 138227370, 14.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/67/26

Провадження № 1-кс/386/348/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2026 в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) по кримінальному провадженню №12025121110000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2026 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №12025121110000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025, шляхом направлення 08.07.2026 скарги поштою, яка надійшла до суду 14.07.2026 о 14 год. 06 хв. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури у нерозгляді її клопотання від 08.06.2026 у порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України та неприйнятті рішення у формі постанови; зобов`язати слідчих та прокурорів розглянути клопотання від 08.06.2026 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за результатами його розгляду прийняти вмотивоване процесуальне рішення у формі постанови з належним повідомленням скаржниці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт третій ч. 2 ст. 304 КПК України встановлює обов`язок слідчого судді перевірити підстави поновлення строку для подання скарги за заявою скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту скарги скаржниця звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням 08.06.2026, отримала відповідь слідчої 04.07.2026, після чого вона 08.07.2026 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, внаслідок чого є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. частин 1, 2 110, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2026 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №12025121110000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.06.2026 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №12025121110000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 15 липня 2026 року.

В судове засідання викликати скаржницю.

Про розгляд скарги повідомити Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали з кримінального провадження №12025121110000511, які стосуються клопотання скаржниці від 08.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1