Ухвала суду № 138227365, 15.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1195/26

Провадження № 2/385/625/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.07.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з допомогою підсистеми «електронний суд» звернулось в суд позовом до відповідача про стягнення 29200,00 грн боргу за кредитним договором № 29412-12/2023 від 18.12.2023 та судових витрат по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано до розгляду судді Венгрину М. В.

Ухвалою від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів, які позивачем, заявою від 15.07.2025, поданою позивачем засобами системи електронний суд, усунуто. Одночасно в своїй заяві позивач просить поновити строк на усунення недоліків.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку суд виходить з такого.

Відповідно до ст 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію ухвали від 09.07.2026 про залишення позову без руху та надання п`ятиденного строку для усунення недоліків доставленодо електронного кабінету ТОВ«ЄАПБ» 10.07.2026 о 06:04 год. З огляду на положення ст. 123 ЦПК України відлік строку для усунення недоліків починається з наступного дня - 11.07.2026 та такий закінчується 15.07.2026. Таким чином позивач, подавши заяву 15.07.2025, не пропустив наданий йому судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. В зв`язку з викладеним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на положення ст. 19 та 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд цивільної справи можливо провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 09:30 14.08.2026 у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач та має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заяв до суду, копія відзиву, заяв та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву а третіми особами заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву заяв для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН

15.07.2026

Прізвище виконавця ВЕНГРИН