Рішення № 138227339, 13.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3272/25

Провадження по справі № 2/354/293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Вередюку Т.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 142 320,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20000,00грн; заборгованість за відсотками 122 320,00 грн. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №753070, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20 000, 00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

У заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

10.02.2026 на адресу суд від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній категорично не погодився з позовними вимогами, оскільки позивач не надав оригінали договору (змін до договору), оригінали первинних документів, підтвердження того, що банківська картка належить відповідачу та те, що на банківську картку було перераховано кошти. Просив відмовити у позові в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

29.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з продукту №753070, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М358 29.04.2023 20:11:17 ОСОБА_1 .

Згідно з пунктами 3-5 Паспорту споживчого кредиту: сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000,00 грн; строк кредиту 365 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту; знижена процентна ставка 0,022 % в день .

Кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн були перераховані відповідачу 29.04.2023, що підтверджується листом ТОВ "УПР" від 20.10.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки становить 142 320,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00грн; заборгованість за відсотками 122 320,00 грн.

01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідачки у загальному розмірі 142 320, 00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000, 00грн; заборгованість за відсотками 122 320, 00 грн.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.

При цьому, Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, перші 120 днів тривають з 29.04.2023 року по 27.08.2023 року, наступні 120 днів з 28.08.2023 по 26.12.2023 року.

Пунктом 2 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом, кредитний договір укладений 29.04.2023 року зі строком кредиту 365 днів, тобто до 29 квітня 2024 року. Отже, строк дії договору продовжується після набрання чинності Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.

Із наданого позивачем детального розрахунку заборгованості вбачається, що для визначення розміру заборгованості за відсотками позивачем застосовано ставку 2,2 % в день користування кредитними коштами за період з 29.04.2023 по 01.02.2024, що не перевищує розмір визначений законом.

Отже, стягнення відсотків за кредитним договором не порушує вимоги закнодавства і такий розмір був погоджений між сторонами, що вбачається з Договору, додатку № 1 до Договору та Паспорту споживчого кредиту.

Судом також встановлено, що між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" укладено договір на переказ коштів ФК-П-21/05-25 від 27.05.2021 року.

Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 20.10.2023 року № 1-2010, адресованого ТОВ "Селфі кредит", 29.04.2023 року 20:13:07 було успішно перераховано кошти в сумі 20 000 грн на платіжку картку клієнта 5168757371108137, номер транзакції в системі iPay.ua-230657742, призначення платежу: зарахування 20 000 грн на картку НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді АТ КБ "ПриватБанк" від 23.03.2026 № 20.1.0.0.0/7-260316/105316-БТ на ім`я ОСОБА_1 емітовано в банку картку № НОМЕР_2 .

Також Банком повідомлено, що по вказаному рахунку № НОМЕР_2 було нарахування коштів на суму 20 000 UAH за період з 29.04.2023-29.04.2023 року.

Таким чином, позивачем доведено, що первісним кредитором ТОВ "Селфі Кредит" було перераховано кошти за кредитним договором, що є предметом спору на картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 .

Вказане спростовує твердження Відповідача, що кошти йому на рахунок не перераховувалися.

З огляду на все зазначене вище, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у заявленому розмірі - 142 320,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн; заборгованість за відсотками 122 320, 00 грн.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судові витрати відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а саме витрати зі сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.

Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною другою цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн 00 коп витрат за професійну правничу допомогу. На підтвердження факту наданих послуг правової допомоги до матеріалів справи долучено: договір про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладений між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - Договір) (а.с.51); акт прийому передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №669 від 08.12.2025; зі змісту якого вбачається перелік правових послуг та сума гонорару за надання правової допомоги у розмірі 8000 грн 00 коп (а.с.53).

Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №753070 від 29.04.2023 у розмірі 142 320 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та 3000 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду у загальному порядку може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», зареєстроване місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК